AMD HD 8000 spesifikasjoner lekker, peker på stor ytelsesforbedring

RadeonATI

I forrige uke lekker spesifikasjonsark på AMDs Radeon HD 8000-serie ut til pressen. Diagrammet viser de to kommende grafikkortene som teoretisk vil erstatte AMDs HD 7870 og 7850. Den nye HD 8000-familien, kodenavnet Sea Islands, blir AMDs første store oppdatering av sin GCN (Graphics Core Next) -arkitektur som debuterte i fjor. De to kortene vi har informasjon om er basert på Oland GPU, og vil erstatte Pitcairn-familien. I likhet med 7870/7850 er den nye GPUen bygget på en 28 nm prosess på TSMC.

Med slike lekkasjer er det alltid spørsmålet om dataene er gyldige. Vi har gått gjennom og knust noen tall, og funnet ut noen beregninger som den opprinnelige tabellen ikke viser. Her er originalen først, uten ytterligere data.



Videocardz-data

Kart med tillatelse fra Videocardz



Disse forbedringene passer nesten perfekt med det vi forventer at neste generasjons arkitektur skal levere i samme pris. Minne båndbredde støter oppover takket være bruken av raskere GDDR5 RAM, pikselfyllrater er litt oppe, tekstur fyllrater forbedres betydelig. Siden vi vet hvor mange Render-utdataenheter (ROP-er) og Tekstur-kartleggingsenheter (TMU-er) som er i 7870, kan vi ekstrapolere hva 8870 pakker i disse avdelingene.

8870vs7950



Vi har lagt til data fra HD 7950 Boost Edition og inkludert gjeldende priser på Radeon-kort, slik de er sett på Newegg. Kolonner merket med oransje gjenspeiler våre ekstrapoleringer på den nye kjernen. Matematikken passer perfekt inn i hvert eksempel. Radeon HD 8870 er bygget som en Radeon 7950.

Legg merke til at jeg sa 'bygget som', ikke 'tilsvarende'. Den nåværende Radeon HD 7950 er en kuttet ned Radeon 7970; AMD og Nvidia forbedrer begge avkastningene ved å selge kort med visse funksjonsblokker deaktivert. Dette gjør at de kan få tilbake avkastningen på produkter som ikke er helt perfekte, i stedet for å kaste dem på slagghaugen. Som et resultat er 7950-tallet dør av samme størrelse som 7970-tallet, til tross for forskjellen i antall kjerne.

Disse dataene antyder at AMD følte at 7950 presenterte en ideell ytelsesbalanse for et mellomtone-kort og valgte å skalere brikken nedover med noen få endringer som ble gjort for å redusere dørstørrelsen. 384-biters minnebuss er borte, selv om det raskere GDDR5-minnet kompenserer godt for dette. I det hele tatt burde 8870 være raskere enn 7950 den erstatter takket være en høyere kjerneklokke.



Det er andre grunner til at dette skiftet gir mening. Transistortettheter over AMD og Nvidia er vanligvis ganske like når man sammenligner dem på samme node.

GPU-transistor sammenligning

Olands dybdestørrelse på 3,4B og 270 mm er akkurat der vi forventer at de skal være.

Bare fordi Radeon 8870 er spesifisert som en 7950, betyr ikke det at den vil fungere som en. AMD vil ha finjustert arkitekturen for å forbedre ytelse og effektivitet; den nedre TDP er bevis nok på det. Disse dataene antyder at AMD følger en evolusjonær strategi med HD 8K GPU. Da selskapet bygget HD 6000-årene Barts and Turks-sjetonger, var de en videreføring og forbedring av den svært vellykkede HD 5000-kjernen. Cayman, brikken i hjertet av HD 6900-familien, var den nye arkitekturen.

AMD kan planlegge å åpne en stor ny front med avanserte HD 8900-deler, men vi må vente og se. GCN er fortsatt en utmerket arkitektur, og AMD har nok på platen til å prøve å håndtere nye SoC-er på markedet - selskapet kan ha valgt en enkelt GPU-strategi for å avlede tekniske ressurser der de trengs mest.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com