AMD satser kanskje fremtidig suksess på Bobcat, ikke på Bulldozer

Chipzilla vs. AMD

I januar i fjor, styret til AMD avvist selskapets administrerende direktør Dirk Meyer. Styrets bratte oppsigelse av mannen som er anerkjent for å ha ledet selskapet tilbake til lønnsomhet og styrket den vellykkede lanseringen av første Fusion-deler i AMDs oppstilling fanget alle opp. På den tiden var den eneste grunnen til at BoD ga at den var uenig med Meyer om viktigheten av mobile produkter for AMDs fremtid.

Selskapets 'forklaring' ble oppfattet som irriterende vag på den tiden, men kan være mer fornuftig i i kjølvannet av Bulldozers debut . Interlagos ble tatt opp i 2. kvartal 2010, rapporter indikerer at selskapet hadde prøver i hånden etter 4. kvartal. Det er fullt mulig at AMD allerede i januar visste at Bulldozer ikke skulle levere den ytelsen de håpet på. På det tidspunktet kan selskapsledere ha vært nødt til å ta et valg: Fokuser først og fremst på å fikse Bulldozer, eller ta en annen vei?



Astrologer til kortsiktige konger med dårlig vane å drepe budbringeren har det enkelt sammenlignet med prognostikatorer som har til oppgave å forutsi ytelsen til en ny prosessorarkitektur. Årsaken til at mest CPU-endring er evolusjonær er at det er utrolig vanskelig å designe nye arkitekturer fra grunnen av.



Sett ordentlig i kontekst , Bulldozer er en grov, skuffende førsteinnsats, men ikke forferdelig. De ekte problemet er at AMD ikke har råd til å satse feil når det gjelder å velge hvor de skal investere sine ekstremt begrensede midler. På grunn av dette er det mulig at AMDs styre så Bulldozers problemer - og valgte i stedet å satse på Bobcat. Det er ikke å si at AMD forlater skrivebordsmarkedet eller servermarkedet, men selskapet kan føle det Bobcat / Arms har større sjanse for å øke fortjenesten mens Bulldozer er i butikken.

Bobcat er tross alt faktisk raskere (i gjennomsnitt ~ 15 prosent) enn Intel Atom den konkurrerer mot. For øyeblikket er Bobcats ytelse for lav til å gi den mye trekkraft utenfor netbook-segmentet, men det kan endres neste år. Lekkede lysbilder hevder at 28nm-versjonen av prosessoren vil levere 'opptil 20% ytelsesforbedring mot Ontario' og en firekjernekonfigurasjon. Kombinasjonen av de to forbedringene kan gi andre generasjons Bobcat-sjetonger nok muskler til å erstatte Llano i den lave enden av bærbare datamaskiner.

Bobcat grenser utover netbooks

Intels Atom-inntekter har falt i flere kvartaler, delvis takket være økt opptak av Brazos, men hovedsakelig på grunn av den økende populariteten til nettbrett. Det som sannsynligvis passer Intel fine - netbooks var et frynsemarked som uventet eksploderte. Atom var alltid ment å kjøre håndholdte produkter, og Intel har konsekvent valgt å fokusere på å kutte brikkens strømforbruk i stedet for å øke ytelsen.

AMD mobil veikart

Med nettbrett som raskt erstatter netbooks som foretrukne sekundære databehandlingsplattformer, kan AMD ikke stole på at Brazos selger til det markedet på lang sikt. Sunnyvale vil lansere sin første spesialbyggede SoC-strøm SoC neste år, med kodenavn Dyp , men de kommende 28 nm forbedrede Bobcat-delene (Krishna og Wichita) er ikke rettet mot nettbrettmarkedet. De av dere som har fulgt AMDs posisjon på netbooks de siste årene, kan huske at Sunnyvale aldri var spesielt begeistret for potensielle kunder og foretrakk å fokusere på å drive rikere multimediaopplevelser til noe høyere prispoeng. Noe av dette var nødvendigvis, siden AMD ikke hadde noe som en netbook-del på den tiden, men Bobcat gjenspeiler definitivt AMDs generelle mål om å drive rikere innhold.

AMD Deccan-veikart

Nylig lekkede lysbilder hevder at både Krishna og Wichita vil være single-chip-løsninger som integrerer CPU, GPU og Southbridge. Det er ytterligere rykter om at AMD planlegger å bruke disse sjetongene til å lage egne systemer med ultrabook-stil, om enn til mye lavere prispunkter. Vi kan til og med se de to brikkene debutere som serverdeler, avhengig av om AMD velger å svare på Intels kommende Atom-baserte servere.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com