AMD Radeon HD 7950 BIOS-problemet, ta to

AMD Radeon HD 7950 grafikkort

Jeg kan ha den atletiske evnen til en fotskammel under gjennomsnittet, og historien min med kvinner kan være betydelig mindre enn imponerende - men jeg vil tro at en av mine definerende egenskaper som mann er min evne til å innrømme når jeg har laget en feil eller en halv feil. Og jeg føler at jeg trenger å gjøre det med hensyn til det jeg skrev i går om AMD utsteder BIOS-oppdateringer til Radeon HD 7950-skjermkortene.

Bare så det ikke er noen misforståelse her, er jeg fortsatt ikke overbevist om visdommen i å sende ut BIOS-oppdateringer for grunnleggende ytelsesproblemer i stedet for å klemme spillendrende feil eller fikse store kompatibilitetsproblemer. Etter min mening er det en ting når en hovedkortprodusent lanserer en ny BIOS for en bestemt maskinvare, og hvem som helst, hvor som helst, som har den aktuelle modellen, kan blinke og få de nye fordelene. At produsenten er i kontroll, og kan dermed sikre et generelt like spilleregler som alle de som oppfyller visse krav, i utgangspunktet kan være sikre på at maskinvaren deres vil fungere. Dette er mye vanskeligere å garantere når tredjepartsprodusenter og potensielt dusinvis av forskjellige produkter er involvert. Som både en observatør og en forbruker av denne typen produkter, ønsker jeg det absolutte minimum av markedsvirvel til et gitt punkt. Hva kan jeg si? Jeg er en type lov og orden.



Men etter at stykket jeg skrev i går ble publisert, kontaktet Dave Erskine og Devon Nekechuk fra AMD meg for å fortelle sin side av historien og gjøre sitt eget tilfelle for oppdateringen. Som et resultat følte jeg at jeg trengte å gi deres synspunkter den offentlige sendingen jeg ikke gjorde (men burde ha) i utgangspunktet, og også veie inn på et annet aspekt jeg ikke ga den oppmerksomheten den fortjente.



AMD GPU PowerTune med Boost

Først forsømte jeg å nevne at BIOS-oppdateringen også introduserte en ny funksjon til 7950: PowerTune med Boost. Introdusert på 7970 GHz Edition-kort for et par måneder siden er dette AMDs GPU-versjon av sin egen Turbo Core-teknologi (eller, hvis du foretrekker det, Intels Turbo Boost eller Nvidias GPU Boost), som dynamisk øker klokkehastigheten hvis det er kraft og temperatur til å gjøre det. Jeg bestemte meg for å nevne dette fordi det slo meg som ikke direkte relevant for forvirringsspørsmålet. Men det er en betydelig endring jeg i det minste burde ha navnesjekket.



Fortsatt ønsket Erskine og Nekechuk å ta opp noen av mine betenkeligheter med selve BIOS. “Ja, vi gjorde BIOS tilgjengelig for trykk med et bestemt formål,” fortalte de meg, “slik at de kunne prøve BIOS og ytelsen det ga, og også den nye (PowerTune med Boost) -funksjonen. Men samtidig er det noe vi ikke bare uttrykker for pressen å dra nytte av.

'BIOSen jeg forberedte ... var en BIOS som ble bygget med tanke på referansekortet vårt,' fortsatte de. ”Årsaken til at jeg ikke kan garantere at det fungerer på tavlene på markedet, er at (jeg kan ikke garantere) tavlene som tredjepart (partnere) har produsert, vil kunne ta innstillingene. For eksempel måten vi programmerer våre digitale regulatorer på. Eller hvis de har lagt til en annen kontakt til skjermkonfigurasjonen vår. '

Kjernen i saken er at alle til slutt skal ha tilgang til en BIOS - bare ikke nødvendigvis denne. Og det gir mening. Erskine og Nekechuk uttrykte sin tillit til at når produsentene frigjør nye BIOS-er for maskinvaren, vil de virkelig filtrere gjennom de utallige nettsteder og fora som handler i dem. Dette konkluderte de med at det naturlig nok tar seg av de eksisterende styrene, og nye vil naturlig nok ikke ha problemet. Men Nekechuk understreket at den underliggende maskinvaren ikke er i spørsmålet. 'Fra et AMD-perspektiv,' konkluderte han, 'jeg kan garantere at hver GPU jeg har sendt kan treffe hastighetene med BIOS jeg sendte. Det er rent tavlekompatibilitet jeg ikke kan garantere. '



Radeon HD 7950, front, flatNår det gjelder min bekymring for om brukerne vil kunne finne disse, var AMD-gutta ganske tydelige på at de ikke er bekymret for det - og de hadde en utmerket grunn. “Vi forventer fullt ut at for spillerklassen som bruker en 7970 eller 7950, er de veldig kunnskapsrike spillere. De er gutter som bygger sine egne systemer eller oppgraderer på en jevnlig basis, og har muligheten til å blinke en BIOS regelmessig og sannsynligvis lese forumene for å vite at BIOSene er tilgjengelige. Det er sannsynligvis bedre for dem å vente på BIOS hvis det ikke er et referansebasert design.

Det beklager jeg å si at det er den avgjørende delen av ligningen som ikke falt meg inn. Den burde ha. Hvis det er et enkelt overordnet tema i det jeg skriver her, er det det, enten det betyr å bygge systemer eller spore opp ESRB-rangeringer i boksen Mass Effect 3 eller stort sett noe annet, folk bør ta kontroll over teknologien selv og ikke vente på at andre skal gjøre det for dem. Og dette var akkurat hva AMD forventet at målgruppen skulle gjøre. Selskapet har helt rett i å føle det slik i denne omstendigheten, og jeg tok helt feil når jeg ikke anerkjente det som en realistisk mulighet. (Hva kan jeg si? Det var tidlig og jeg hadde ikke barbert meg med Occams barberhøvel ennå.)

Men fordi jeg ikke gjorde det, skadet jeg utilsiktet AMD og entusiastesamfunnet, som jeg oppriktig og ubeskjeden respekterer og beundrer. Til begge kan jeg bare si at jeg beklager og håper de vil godta unnskyldningen min og den største forsikringen jeg kan gi om at det ikke vil skje igjen.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com