AMDs siste, beste håp: Lav-kraft Kabini, Temash er klare for handling; kunne forynge mobilmarkedet

Kabini den

I dag lanserer AMD Kabini og Temash, tvillingoppfølgingen av den populære 2011 Brazos-plattformen. Disse nye SoC-ene er bygget på 28nm-teknologi, har en utvidet, kraftigere GPU og målsystemer med TDP fra 9-25W. En ting å forstå er at mens vi snakker om to forskjellige kodenavn, er den underliggende arkitekturen identisk. Temash og Kabini har samme kontrollernav, har samme minnekontroller og integrerer de samme funksjonene.



Hytte

Det er vanskelig å undervurdere hvor viktig disse sjetongene er for AMDs fremtid. Ikke bare understøtter de begge Xbox One og PS4 , AMD stoler på at de skal drive adopsjon i mobilen, selv om PC-markedet krymper og forbrukeropptaket av x86-nettbrett sitter fast i svakhet.

Temash: Nettbrettet / netbook-brikken

AMD har sett på nettbrettmarkedet de siste to årene, og Temash er selskapets første virkelige sjanse til å ta tak i noe av det markedet for seg selv. Sunnyvale lanserer tre Temash-produkter på 3,9 W, 8 W og 9 W TDP.



Temash SKU

De største forskjellene her er kjernetelling og klokkehastighet. Den høyeste APU, A6-1450, vil tilby en Turbo-modus på opptil 1,4 GHz, med en GPU-klokke på opptil 400 MHz. A6-1450s lave TDP sammenlignet med brødrene antyder at dette er de høyest binning SoC-ene AMD er i stand til å lage. De to andre Temash-prosessorene er en 8W A4-1250 (dual-core, ingen turbo, 1 GHz klokke, 300 MHz GPU, men med raskere RAM) og en 3,9 W A4-1200. Den eneste oppførte forskjellen mellom dual-core A4-1200 og A4-1250 er den langsommere Radeon-kjernen og bruken av DDR3L-1066.

Sammenlignet med AMDs 40nm-del med lavest effekt, den Brazos-baserte Z-60, trekker den nye A4-1200 15% mindre strøm (3.9W vs. 4.5W), legger til 60% flere GPU-kjerner (128 vs. 80), men kutter GPUens klokkehastighet med 20% (225MHz for A4-1200 sammenlignet med 275MHz for den gamle Z-60). Total ytelse bør være bedre takket være den forbedrede Jaguar CPU-kjernen og den mye forbedrede GCN GPU over HD 5000-klassen maskinvare Brazos bruker.



Temash posisjonering

Som forventet AMD posisjonerer Temash eksplisitt for å kjøre en kile mellom Core i3 i nettbrett og Clover Trail.

Kabini: Ultratynn til mainstream

Hvis Temash er designet for å bryte inn i nettbrett, er Kabini den mer vanlige delen som er på vei mot verdipapirmarkedene. AMD tilbyr et mye bredere utvalg av SKU-er for Kabini, som vist nedenfor:



AMD hytter SKU

E1-2100 eksisterer antagelig slik at OEM-er som ønsker å målrette mot et bredt spekter av prosessorer med et enkelt chassis, kan designe en 9W del inn i den mens de gir rom for å skalere helt opp til 25W. Delene i 'E' -serien er faktisk ikke veldig interessante - en 1,65 GHz dual-core Kabini med en 128-core GPU på 450 MHz er litt bedre enn E2-1800 (1,7 GHz dual-core, 523 MHz GPU, 18 W) , men ytelse er sannsynligvis en vask. A4-5000 treffer derimot søte flekker. Dette er en 15W firekjerne på 1,5 GHz med en 128-kjerners GPU klokket på 500 MHz.

Hytteposisjonering

Hvis du er nysgjerrig på ytelse, har Anand noen detaljer på det . Det lange og korte med det er dette: Kabini er 10-20% raskere enn Brazos klokke for klokke i applikasjoner med en tråd. Det er mye raskere enn Brazos hvor som helst det kan utnytte multi-threading. Det slår dritt ut av Clover Trail, og det gjør det samtidig som det opprettholder veldig fine batterilevetidskarakteristikker. Men når det gjelder spill? Kabini er bare ikke god nok til å drive moderne titler. AMD selv henviste til disse resultatene da de sendte over et lysbildedekk med disse resultatene i seg.

Hytteytelse

Så snart jeg så at A4-5000 ikke kunne skyve 25FPS i L4D2, visste jeg at dette ikke skulle bli et pent show. Gitt, dette refererer til Temash - A4-5000s GPU er hele 100 MHz raskere, noe som skal øke bildefrekvensen med ytterligere 20%. Det det antyder, er imidlertid at Kabini fortsatt vil være begrenset til eldre titler. Dette er fremdeles et fremskritt i forhold til den nåværende situasjonen, men tidlige gjennomganger viser at brikken sliter med å holde tritt med Ivy Bridge's HD 4000. Å slå Clover Trail's single-core SGX544 er imidlertid ikke noe problem.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com