Fusion Drive: Apple hopper på (latterlig overpriset) SSD-cache-vogn

Et av høydepunktene i Apples produkt avdukes og lanseres i går var selskapets kunngjøring om at det ville tilby SSD-cache-stasjoner i kommende iMac- og Mac Mini-produkter. Apple har kalt det nye alternativet 'Fusion Drive' - ​​og med irriterende forutsigbarhet, merket det som et 'banebrytende lagringsalternativ', til tross for at Nvelo og Intel har sendt SSD-cache-programvare i godt over et år. Nå som Apple har erkjent teknologiens eksistens, er det et gjennombrudd. Fint.

Cupertino-selskapet har ikke vist noen kabinetter eller maskinvare til dags dato, men språket det bruker for å beskrive Fusion Drives antyder sterkt at det er en SSD-hurtigløsning snarere enn en hybrid harddisk. Apple sier: 'Fusion Drive administrerer dataene dine automatisk og intelligent slik at ofte brukte apper, dokumenter, bilder og andre filer blir på raskere flashlagring.' IMac Fusion Drive-delen legger til: “Filoverføringene skjer i bakgrunnen, så du vil ikke engang merke det. Etter hvert som systemet lærer hvordan du jobber, gjør Fusion Drive Mac-opplevelsen din enda bedre. ”



Det er nesten nøyaktig hvordan selskaper som Nvelo og Intel beskriver egen funksjon caching-programvare . Den alternative tilnærmingen ville være å bruke en hybrid harddisk (HHD) i stedet for et eget basseng med SSD-cache-lagring, men Apple oppgir at Fusion Drive tilbyr 128 GB Flash-minne. Seagates strøm Momentus XT bruker derimot bare 8 GB blits og akselererer bare lesing.



Ny iMac - veldig tynn

Kunne Seagate ha bygget Apple en superstor HHD med 128 GB Flash? Alt er mulig - men i dette tilfellet virker det ikke spesielt sannsynlig. Apples beskrivelse av produktet refererer til oppdateringer og filoverføringer som skjer 'i bakgrunnen', som også passer til Cache Accelerator-modellen mye mer nøyaktig enn en HHD.



En stor ukjent er hvem som utviklet cacheløsningen og hvor godt den vil sammenligne seg med de store aktørene. Vår egen undersøkelse av Nvelos Dataplex og Intels Rapid Storage Technology (RST) viste at begge applikasjonene gjorde en utmerket jobb med å akselerere HDD-ytelsen.

Apple Fusion Drive ytelseApples publiserte referanser, vage som de er, antyder en lignende ytelsesforbedring. Vi liker hurtigbufferstasjoner i Windows-systemer, og vi forventer at vi vil like dem i Mac-systemer - eller i det minste ville vi gjort det hvis det ikke var for prisen.

Hvis du vil ha en Fusion Drive i en Mac Mini eller iMac, gir den deg $ 250 tilbake. Til sammenligning er en 60 GB Cache Accelerator fra Corsair for tiden $ 74. Hvis du faktisk ønsket en 128 GB cache-stasjon, og hadde et kompatibelt Intel-brikkesett, er Crucial’s V4 i salg for $ 79. OCZ’s Vertex 4 og Crucial M4 er $ 99.



Ironisk nok er Apples pris på en 256 GB SSD - $ 300 - bare 2x den løpende hastigheten til et tilsvarende produkt på NewEgg, snarere enn 3 ganger. Noen mennesker vil hevde at forbrukerne bør forvente dette, gitt at annet tilbehør vanligvis er dyrere når det kjøpes direkte fra et selskap, men en cache-SSD er ikke noe som en kunde kan legge til senere. Ved å legge til en Fusion Drive til det lille systemet skyver prislappen $ 250, helt alene.

Oppdatert: Etter å ha stukket mer på dette, er det mulig at Apple bruker en forenklet nivåstruktur der hele filer flyttes til SSD og sikkerhetskopieres av harddisken, i stedet for en mer sofistikert cachemekanisme. Tiering er lettere å implementere, men krever mer plass siden den flytter hele filen fra HDD til SSD. Dette ville forklare Apples 128 GB diskstørrelse.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com