Intel går tå til tå med analytikere, nekter for at Haswell har strømproblemer

Intel Haswell dør

Dette er grunnen til at produsenter hater tidlige produktanmeldelser. For noen uker tilbake traff tidlige Haswell-ytelsestall og TDP-mål på nettet i det store . Brikken var tidlig silisium, men den ga oss en anstendig ide om hva vi kunne forvente av neste generasjons prosessor. Det utgjør også en enorm hodepine for Intel, som eksemplifisert av JMP Securities 'Alex Guana's beslutning om å kutte selskapets rating fra Market Outperform til Market Perform. Guana baserte sin beslutning på rapporter om at Intel har hatt problemer med å integrere en spenningsregulator i Haswells kjerndesign.

'Intel-arbeidet med å integrere et spenningsreguleringsstadium (VR) i Haswell-arkitekturen ser ut til å ha falt under ønsket resultat, og selskapet snur følgelig kursen og følger ikke denne strømstyringsordningen med påfølgende produkter,' Guana skrev . Andre analytikere har hoppet på hundebunken, med Seeking Alpha’s Tom Luongo peker på Haswells høyere TDP (84W i motsetning til 77W) som grunn til å tro at selskapet faktisk har et problem.



Haswell spenningsregulator

Intels Chuck Malloy benekter i mellomtiden alle slike påstander. “Haswell er sunn og på rett spor for en kunngjøring. Det er ikke noe problem med Haswell-delen i det hele tatt. Vi forventer også at vi med Haswell vil se den største forbedringen i batterilevetiden i selskapets historie når du sammenligner den med forrige generasjon, ”sa Malloy. “Det forventes å være et viktig milepælsgjennombrudd. Hovedpoenget er at det er sunt og det er i tide. '

Så hvem er sannferdig - Intel eller analytikerne?



Kanskje begge deler.

Haswell i sammenheng

Intel integrerte en spenningsregulator i Haswell for å redusere det totale strømforbruket og forbedre klokkeporten. Hvis du har maskinvare på pakken, kan brikken nøyaktig kontrollere strømmen i stedet for å stole på hovedkortet for å gjøre det. Dette er et stort skritt for Intel. Det er absolutt mulig at integrasjonen ikke gikk så greit som selskapet ønsker. Faktisk er det jevnt sannsynlig . Hvert stort skritt fremover i CPU-integrering har hatt hikke underveis. Å koble Core i7-4770Ks 84W TDP til foreslåtte 'Haswell-strømproblemer' er imidlertid altfor forenklet. Det innebærer at fordi TDP steg på skrivebordet, må TDP stige overalt ellers. Og det stemmer ikke.

Jeg diskuterte situasjonen med Michael Schuette over kl Tapt kretsløp , som har en sterkere bakgrunn innen chipdesign enn jeg. Integrering av en spenningsregulator på brikke har tre fordeler: Det gir Intel direkte kontroll over et kritisk stykke kretsløp som vanligvis sitter fast på hovedkortet, det gir bedre samsvar mellom CPU-belastning og strømforbruk, og det betyr at brikketemperatur og VR-temperatur vil co-variere.



Haswell kraftcellearkitektur

Ulempen? Flytting av VR-pakken øker også CPU-strømforbruket og termisk spredning. Merk at totalt system strømforbruket har faktisk ikke økt her. En komponent som en gang var en del av hovedkortet telles nå som en del av CPUen. Det er også mulig at Haswells TDP steg litt fordi Intel innstilte brikken for lavere strømforbruk i motsetning til høyere frekvenser.

Poenget er at det er fullt mulig at Intel reduserte strømforbruket i den lave enden av markedet ved å ta skritt som økte strømforbruket til stasjonære deler. Og la oss være klare - det ville være Ikke sant beslutning. Ingen som ville ha kjøpt en IVB-chip på 77W, kommer til å skru opp nesen ved 84W, spesielt hvis Haswell tilbyr 8-10% bedre ytelse for å kompensere for 9% økning i TDP. Det er i skarp kontrast til mobilmarkedet, der å trimme 1-2W av CPU-strømforbruket gir dyrebare minutter med batterilevetid.

Det følger derfor at integrering av en spenningsregulator kanskje ikke har redusert strømforbruket så mye som Intel håpet det ville, men at det fortsatt leverte en stor nok forbedring til å gjøre eksperimentet verdt. Størrelsen på den forbedringen kan være arbeidsmessig avhengig, og det er nettopp derfor de fleste publikasjoner har flere batteritester i forskjellige bruksscenarier.

Den enkleste forklaringen, i dette tilfellet, er at begge sider snakker sant. Strømforbruk og lastbalansering er den sentrale utfordringen med mikroprosessordesign; det er absolutt mulig at Intel leverte betydelige gevinster, men måtte gjøre noen avveininger. Flytting av VRM på brikken vil forklare økningen i TDP uten automatisk å medføre en reduksjon i batterilevetiden.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com