Intel tilbyr overklokkingsgaranti, kan være vinklet for å øke ytelsen med en tråd

Overklokking

Intel kunngjorde et nytt program i går designet for å gi overklokkere en ekstra følelse av sikkerhet hvis de velger å skyve prosessorene sine utover anbefalte spesifikasjoner. Performance Tuning Protection Plan (PTPP) er tilgjengelig på utvalgte K- og X-modell-prosessorer og gir kundene “en enkelt prosessorutskifting, problemfri, fra vår kundesupport. Dette kommer i tillegg til din standard 3 års garanti. ”

Hvis brikken din dør tilfeldig, erstattes den av standardgarantien. Hvis den dør fordi du løp 1,75v gjennom den og glemte å fylle på tørrisgryten din, får du en gratis erstatning . Planens pris varierer avhengig av CPU: i5-2500K-beskyttelsen er $ 20, i7-2600K / 2700K er $ 25, og i7-3930 / 3970X-serien er $ 35. Planene vil være tilgjengelige fra forhandlere eller kan kjøpes direkte fra Intel; kunder må velge å kjøpe planen innen ett år etter det opprinnelige CPU-kjøpet.



Intel FAQ sier at PTPP ble utviklet for å imøtekomme behovene til samfunnet for overklokkingsentusiaster. Selskapet mottok tilbakemeldinger fra en rekke kunder 'som ønsker å implementere overklokking ... (men) på grunn av mangel på erstatningsdekning ... risikoen for overklokking er for stor.'



Intel overklokkings romskip Intels reklamebanner - noen hos Chipzilla var en Stargate Universe-fan

Dette er et alternativ som sannsynligvis bare vil være nyttig for de som planlegger å presse CPU-ene sine seriøst ut. Beskjeden overklokking - si at du velger å skyve i7-2600K til 3,8 GHz i turbomodus og holde den der - krever ikke et ekstra beskyttelsesnivå. De av dere som eksperimenterer med nye avkjølingsmetoder eller ønsker å presse en chip seriøst, kan derimot finne det ekstra beskyttelsesnivået nyttig.



Det er andre vinkler i tilbudet, selv om Intel ikke snakker direkte om dem på dette tidspunktet. PTPP er en måte for Intel å tilby offisiell uoffisiell sanksjon for de som trenger enda mer ytelse utover det Turbo Mode normalt gir.

Det var åpenbart, etter Prescott, at tiden med rask skalering av ytelse med en tråd var over, selv før Intel offisielt drepte Netburst, men flere faktorer kombinerte for å hindre bevisene på kort sikt. Først var det lanseringen av Core 2 Duo, en arkitektur som slaktet Cedar Mill. Nehalems integrerte minnekontroller, som debuterte to år senere, ga Intels CPUer et enormt ytelsesløft, akkurat som det gjorde for AMD tilbake i 2003.

Gå tilbake og ta en lengre visning, og nedfallet i skalering er stort. Sammenlign ytelse med en tråd Cinebench 11.5 fra QX9770 med den moderne i7-3960X:



CPU-ytelse

En prestasjonsgevinst på 57% på tre år er ikke dårlig - men det er langt fra skaleringen vi så for 10 år siden. Da Pentium 4 3,2 GHz (Northwood) debuterte i midten av 2003, tilbød den nesten dobbelt så høy ytelse som P4 1.6A - en Northwood-chip som hadde blitt lansert bare 18 måneder tidligere. Selv AMDs Athlon XP, en chip som var dårlig flagget da 3.2 GHz P4 ble lansert, viser bevis på en forbedring av ytelsen på 30-35% over samme tidsperiode. Gå ut seks måneder til lanseringen av Athlon 64-serien, og K8 blåser dørene av alt annet. Kort sagt, tidene har endret seg.

Intel ønsker fremdeles å tilfredsstille behovene til arbeidsstasjonen og entusiastiske kunder, men selskapets prioritet i disse dager er å være CPU-produsenten du tenker på når du henter smarttelefonen eller en barbertynn bærbar PC, ikke produsenten i tankene når du går inn i et datasenter. Det er en avtagende avkastningsmargin for å slå flere kjerner på en brikke, både når det gjelder formstørrelse og samlet strømforbruk. Å øke klokkehastigheten øker uunngåelig TDP, og chips over 125W-markeringen gjør det generelt ikke bra.

Dette programmet er et eksperiment for å se om tilbud om ekstra nivåer av beskyttelse gnister salg eller fører til en annen produktmiks. Fordi dette programmet også vil være tilgjengelig for forhandlere, kan vi se flere OEM-er som tilbyr overklokkede sjetonger. Generelt er det bare de avanserte butikkbedriftene som skyver overklokking som en systemfunksjon. Å vite at Intel ikke erstatter en chip som ikke er stilt spørsmål, kan gi systembyggere insentiv til å sende mer aggressive klokkehastigheter.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com