Ivy Bridge: Intels drapsslag på AMD

Ivy Bridge wafer

Leser gjennom Joels gjennomgang av Ivy Bridge Core i7-3770 K, jeg kunne ikke la være å lure på målgruppen. På den ene siden er Ivy Bridge bedre enn Sandy Bridge på alle måter - du får bedre CPU- og GPU-ytelse til samme prispunkt - men hva gjør en førsteklasses CPU med en integrert GPU?

Jeg har sittet her og klør meg i hodet og tenkt på brukstilfeller for en Core i7-3770K. Hvis du allerede har en Sandy Bridge-maskin - en Core i7-2700K (eller 3820 ) - det er veldig liten grunn til å bruke $ 315 på 3770K eller andre Ivy Bridge-lanseringsbrikker, spesielt som noen av de mer overbevisende funksjonene (USB 3.0, PCIe 3.0) krever et nytt hovedkort også . Selv nye datamaskinkjøpere - hvorfor skulle de kjøpe et (dyrt) system med en uber CPU, men en GPU som ikke klarer å følge med?



Ivy Bridge HD 4000 vs. Sandy Bridge HD 3000 Gaming



Og så skjønte jeg feilen min: Jeg har begrenset tankene mine til feil formfaktor. Ivy Bridge handler om mobil ytelse, mobile skjermoppløsninger og mobilspill. Når du begrenser fokuset til bærbare datamaskiner, blåser Ivy Bridge rett og slett konkurransen - AMD - opp av vannet. CPU-messig er den eksklusive Ivy Bridge mobile Core i7-3720QM mer enn dobbelt så rask som AMDs mobile Llano-deler. Selv på GPU-fronten, et domene som AMD uten tvil hadde håpet å forbli hersker, Intels HD 4000 er raskere enn den 'diskrete integrerte' mobile Radeon HD 6-serie kjernen. (Desktop-Llano GPU-deler er fremdeles raskere enn desktop Ivy Bridge GPU, men ikke mye.) Det er vanskelig å overvurdere fremskrittene som Intel har gjort - HD 4000 er noen femti% raskere enn HD 3000. Det er for tidlig å være sikker, men det ser ut til at Intel endelig har funnet ut hvordan man lager en GPU.

Core i7-3770K strømforbruk



Å dominere konkurransen når det gjelder ytelse er ikke nok i dagens batteriorienterte verden, men heldigvis fordi Ivy Bridge er en 22nm dø krymp 'kryss', er den utrolig effektiv. Et komplett Core i7-3770K-system (uten diskret grafikk) går på tomgang med et strømforbruk på bare 43 watt og 102 watt under belastning - dette er for en chip som har en TDP på ​​77W. Vi har ikke eksakte tall for de mobile Ivy Bridge-delene, og TDP er ikke det samme som strømforbruket, men Intel viser TDP til Core i7-3720QM som 45W. Dette kan sammenlignes med de mobile AMD Llano-delene - men husk, Intel-brikken er betydelig raskere.

Chipzilla vs. AMDTil syvende og sist er Ivy Bridge det første eksemplet på at Intel bruker sin overlegen fabrikasjonsprosess for å stramme skruene på den mobile plattformen. Dette er et problem for AMD, som har alt annet enn oppgitt på å konkurrere på rå ytelse, i stedet fokusere på mer effektiv heterogen databehandling - og nå ruller Intel opp med sin nye HD 4000- og 22 nm-prosess, alt annet enn å redusere AMDs ledelse. Det er ingen måte at AMD vil fange Intel på CPU-ytelse, og mens GlobalFoundries og TSMC sitter fast på 28 og 32 nm, er det lite sannsynlig at Sunnyvale vil forbli konkurransedyktig når det gjelder strømforbruk heller, med mindre den har noe slags mirakuløst svar på Ivy Bridge og neste årets Haswell.

AMD har fremdeles et forsprang på GPU-teknologi, og vi har sett potensialet til å øke hastigheten på det kunne oppnås med heterogen databehandling , men egentlig er vi mange år unna utviklere, kompilatorer og operativsystemer som støtter virkelig heterogene systemarkitekturer. Selv med Trinity som venter i vingene, ser det ikke bra ut for AMD verken på stasjonær eller bærbar PC - og med Medfield debuterte sterkt på smarttelefoner og nettbrett Intel er i en veldig sterk posisjon.



Les vår komplette anmeldelse av Ivy Bridge

(Bildekreditt: Varm maskinvare )

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com