Lekkert Intel-veikart viser slutten på uttakede CPUer - slutten på oppgraderbare PC-er?

LGA-kontakt

De siste tretti årene har desktop-systemets levetid blitt definert i stikkontakter. Jeg klippet tennene som en entusiast på Socket 7, og jeg har eid eksempler på nesten alle AMD- og Intel-sokkelstandarder som fulgte. I løpet av de siste åtte årene har Intel brukt en LGA-kontakt (land grid array) der de faktiske kontaktene er på hovedkortet med kontaktpunkter på CPUen. Denne emballasjen har tjent selskapet godt; den skalerte antall kontakter fra 775 til 2011 på Sandy Bridge-E, og hadde ingen problemer med høye TDP-deler.

I følge rykter på PCWatch , kan kontakten sirkle rundt avløpet. Lekkede veikart viser Haswell som den siste Intel-brikken for en LGA-pakke. Alle Broadwell-delene på kartet er to- og firekjernede SoC-er med 47-57 W TDP-er som vil loddes til hovedkortet ved bruk av BGA. Dual-core Broadwells henter også 10W og 15W formfaktorer; den samme artikkelen antyder at Intel har til hensikt å avskaffe 35W TDP-segmentet helt.



DDR3 DRAM, festet til PCB med BGABGA (ball grid array) er en monteringsteknologi som bruker små loddkuler for å feste en brikke direkte til kontaktputer på hovedkortet. Den brukes mye for DRAM (bildet til høyre), innebygde CPUer og andre overflatemonterte sjetonger, men er vanskeligere å feilsøke / reparere.



Så hva vil dette bety for entusiaster og systembyggere? Ingenting spesielt bra. Det vil ikke bety flere CPU-oppgraderinger; det er ingen måte å bytte ut en innebygd CPU. Informasjon om potensielle fordeler er ganske spredt. Å flytte til BGA kan bidra til å redusere formfaktortykkelsen, men LGA-brikker er noen ganger mer robuste etter gjentatte effektsykluser.

Antagelig mener Intel at det kan forbedre enhetstermikken ved å senke elektrisk motstand. Det er ingen grunn til å tro at OEM-er vil slutte å selge hovedkort; chips ville ganske enkelt innebygd direkte av OEM og sendt til kunden.



Det er lett å hoppe på 'Intel ønsker bare å selge flere brikkesett', men jeg tror det er feil objektiv å bruke. For det første har skrivebordssalget gått ned i mange år. Chips i annenhver plattform er allerede innebygd. Antall entusiaster som faktisk oppgraderer CPU-en har alltid vært en brøkdel av det totale antallet stasjonære salg. Med generelt salg på skrivebordet, betyr det at det ekstra volumet på stasjonære brikkesett er en enda mindre andel av Intels potensielle virksomhet.

Intel-veikart - PCWatch

Kjøreplan med tillatelse fra PCWatch

Den andre plagsomme virkeligheten er at fremskritt på stasjonære CPU ikke er det de pleide å være. Et mellomstore system kan med rimelighet forventes å vare 3-4 år i disse dager, muligens lenger med en GPU-oppgradering. På den annen side, dette ville koste folk noen oppgraderingsmuligheter. I dag kan en byggherre med et stramt budsjett velge en low-end Ivy Bridge CPU som dual-core Core i3-3220 (3,3 GHz, 3 MB L3, HT-aktivert) med muligheten til å trappe opp helt opp til en Core i7-3770K (3,5 GHz, firekjerners, 8 MB L3, HT-aktivert) uten å bytte hovedkort. Hvis Intel går til full innebygd, vil det ikke være mulig lenger.



Som en entusiast er det ikke en endring jeg personlig vil være begeistret for, men det henger sammen med Intels planer om å skyve x86 inn i lavere effektkonfigurasjoner .

Vi bør gjøre det klart at dette virkelig er et rykte. Selv om det er sant, er det mulig at Intel tilbyr både innebygde og standard x86-alternativer, spesielt hvis de oppfatter et behov for avanserte forbrukerplattformer med mer enn fire kjerner.

AMD til unnsetning?

Normalt vil vi fakturere dette som en gylden mulighet for AMD å hente noe entusiastisk kreditt fra Intel, men vi har en følelse som vil avhenge av selskapets evne til å forbli løsningsmiddel gjennom 2014 , samt behovet for å gjenvinne tapt CPU-ytelse overfor Intel. AMD har ingen planer om å flytte til et BGA-utvalg, men i det minste ingen som vi er klar over, og entusiaster kan finne tilflukt i selskapets produkter i 2014.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com