Legalitet er ikke noe forsvar: UKNova lukket til tross for respekt for rettighetshavere

Like avskyelig som oppførselen til RIAA og MPAA har vært det siste tiåret, er det vanskelig å argumentere mot at nettsteder liker The Pirate Bay eksisterer for å lette innholdstyveri og unngå mindre problemet med å måtte betale for ting. Men hva gjør du med et torrent-nettsted som legger ut strenge retningslinjer, forbyr utlegging av en hvilken som helst torrent av en video eller film som for øyeblikket er tilgjengelig eller som skal utgis på DVD, krever at torrents til slikt innhold fjernes 14 dager før videoen går på salg, og er anerkjent for å gjøre alt for å overholde både bokstaven og ånden i lovene som regulerer copyright? Hva gjør du med et nettsted som er stolt av å være en god statsborger og finne et felles grunnlag mellom interessene til rettighetshaverne og de britiske expats som ikke kan se innhold som sendes i hjemlandet?

Hvis du er det britiske baserte Federation Against Copyright Theft (FACT), truer du med å saksøke det til det lukkes. Dette er FACTs andre store 'seier' i august; Ars Technica har en utmerket historie om hvordan byrået brakte en privat sak mot SurfTheChannel etter at den britiske regjeringen bestemte seg for sin eier hadde ikke begått en forbrytelse .



UKNova var et nettsted dedikert til å gjøre britisk TV som allerede hadde kringkastet tilgjengelig for utlendinger som ikke hadde klart å se det. Nettstedet hadde strenge regler om innhold, som vist nedenfor. Vi har nådd det punktet hvor kringkastingsnettverk er så livredde for Internett, at de ser på nettsteder som dette som trusler i stedet for forretningsmuligheter.

UK Nova driftsregler

UKNovas regler (før den stenges, selvfølgelig)

Tenk på det. Du er en nettverksleverandør. Du oppdager et nettsted dedikert til å bevare de opphavsrettene virksomheten din er avhengig av. Et nettsted med en innebygd kundebase og etablert merkevare. I en sunn verden åpner du en dialog med dette nettstedet. Du har en samtale om markedsmuligheter, rekkevidde og presentasjon. I den fornuftige verden gir Internett deg muligheten til å få kontakt med brukere du ikke tidligere kunne betjene. De expats og utlendinger som er interessert nok i Storbritannia til å laste ned programmer som ikke er kommersielt tilgjengelige, er nettopp brukerne som kanskje vil kjøpe slike programmer når de selges.



Men i dagens verden forhindrer kne-jerk-reaksjonen til INTERNET = BAD rasjonell tanke. Da UKNova ble kontaktet av Fact, fjernet det umiddelbart de få biter av innhold som organisasjonen hevdet var krenkende. Det ble da fortalt 'ALLE lenker eller tilgang til innhold levert av UKNova er krenkende, med mindre du kan bevise at du har fått eksplisitt tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren til det innholdet.'

I møte med dette nivået av trussel valgte UKNova å stenge, og frata brukerne muligheten til å se det angivelig krenkende innholdet ...

Å vent. Slik fungerer det ikke. Takk til Streisand-effekt , UKNs brukere har lovet å sette forestillinger andre steder. En rekke mennesker har uttrykt frustrasjon og bemerket at UKN var en ressurs som styrte deres kjøp av britisk innhold. I stedet for å bygge på UKNova som en eksempel om hvordan et nettsted og en medieinnehaver kunne samarbeide for å oppnå gjensidig gevinst, har Fact garantert at innholdet det ønsket å sensurere i stedet vil eksplodere overalt. Disse nettstedene fungerer ikke under UKNs etikk eller følger reglene. De vil ikke politilinker for å fjerne torrenter til produkter som nå er tilgjengelig kommersielt.



Mer enn ti år etter Napster er det fortsatt folk som synes knusende nettsteder fungerer. Ingen som pirater innhold kommer til å savne en episode av det UKNova bar. Legitime brukere blir derimot skrudd. Og selvfølgelig må de kundene som brukte nettstedet som et middel til å kjøpe legitimt innhold senere stjele det direkte.

via Torrent Freak

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com