Microsofts nye Kinect-patent går Big Brother, vil spionere på deg for MPAA

HALbox Kinect

Microsoft har søkt om et Kinect-relatert patent, og det er en doozy av en søknad. Sammendraget beskriver et kamerabasert system som vil overvåke antall seere i et rom og sjekke om antall beboere overstiger en viss terskel satt av innholdsleverandøren. Hvis det er for mange varme kropper til stede, vil enhetseieren bli bedt om å kjøpe en lisens for et større antall seere.

Nei, egentlig. Det er at sløv. Fra sammendraget: 'Brukerne som bruker innholdet på en skjermenhet, blir overvåket slik at hvis det overskrides antall lisenser for brukervisninger, kan det iverksettes utbedrende tiltak.'



Det er forfriskende å se Microsoft unngå sin lek-fin-med-alle-tilnærming til virksomheten for noen gammeldags , rett opp ondskap. Patentets forskjellige krav kan gi et apparat med et begrenset antall forestillinger i en gitt tidsperiode, et begrenset antall brukere som får lov til å se slike forestillinger, og kontinuerlig overvåking av seere under disse forestillingene. Det dekker også bestemmelsen av 'når ytelse av innholdet til en identifisert bruker overskrider en terskel.'



MS Kinect Patent

Det veldig interessante med dette patentet er at det antyder at rettighetshavere har lov til å styre forestillinger i ellers private boliger. Søknaden beskriver hvordan patentet kan brukes på hodemonterte enheter, store skjermer, spill- og medieprodukter, datamaskiner og til og med mobiltelefoner. Dette er tydeligvis ikke bare en metode for å slå ned på ulovlige visninger på storskjerm av filmer og TV som sannsynligvis kan kalles en offentlig forestilling.



UltraViolet: fantastisk, men skremmendeKanskje vi ikke skal bli overrasket. Dette er den logiske utvidelsen av filosofien 'du bare kjøper lisens' styrer innholdsleverandøruniverset . Microsofts feiltrinn her ligger i innlevering av patent på enheter som kan kun gi en personlig seeropplevelse. Å få 50 personer sammen for å se en film på noens 84-tommers TV kan faktisk telle som en offentlig forestilling, så langt det gjelder lov om opphavsrett. To personer som ser på en film på en 10-tommers iPad, er derimot ikke helt det samme. MSs nye patent dekker begge scenariene.

Nyere utvikling i amerikansk copyright-lovgivning kan etterlate et patent som dette uten mye bitt. I fjor sommer oppslo dommer Posner ved den 7. runde lagmannsretten en underrettsavgjørelse som hevdet å legge inn en video på et nettsted kvalifisert som brudd på opphavsretten. I avgjørelsen mente Posner at det å se på en opplastet video gjør det ikke krenke opphavsrettslige reproduksjons- eller distribusjonsrettigheter. Loven, skrev han, er uklar om handlingen med å se på innhold krenker en rettighetshavers ytelsesrettigheter.

Dette spørsmålet kan ha en betydelig innvirkning på hvorvidt opphavsrettsinnehaverne springer for systemer som Microsoft prøver å patentere. Hvis det å se på en video på nettet utgjør et brudd på ytelsen, kan rettighetshaverne gi mandat til et system for brukeroppdagelse i regi av DMCA. Hvis den ikke gjør det, vil ingen elektronikkfirmaer på jorden ønske å berøre ideen av frykt for et tilbakeslag fra forbrukerne.



Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com