Opera innrømmer nederlag, bytter til Googles Chromium

En operasanger som bytter til WebKit

I et sjokkerende trekk har Opera kunngjort at dets arsenal av mobile, stasjonære og innebygde nettlesere vil gå over fra den interne Presto-gjengivelsesmotoren til WebKit, gjengivelsesmotoren som brukes av Safari og Chrome. Dette markerer første gang en stor nettleser har endret gjengivelsesmotoren, og også den endelige død av Presto. Både for brukere av Opera og andre nettlesere vil denne endringen resultere i et raskere og mer standardkompatibelt nett.

Denne kunngjøringen piggybacks på nyheten om at Opera har nå nådd 300 millioner månedlige brukere , på tvers av stasjonære, mobile, TV- og spillkonsoller. I PC (desktop) -segmentet har Opera aldri virkelig kommet av banen og hevder bare 1 eller 2% av markedet. Opera har alltid gjort det bra i mobil- og innebygde markeder, skjønt - mest på grunn av Opera Turbo, som bruker komprimering på serversiden for å øke hastigheten på surfing på langsomme tilkoblinger og svak maskinvare.



Å flytte til WebKit er et stort trekk, men det gir mye mening. Med millioner av arbeidstimer som ble pumpet inn i WebKit av Apple og Google, og de enorme markedsandelene som ble akkumulert av WebKit-baserte nettlesere (Chrome, Safari, iOS, Android), hadde Presto aldri en sjanse. Faktum er at de fleste nettutviklere først og fremst retter seg mot WebKit, med sekundært fokus på Gecko og Trident. Standardkompatible nettsteder fungerer fortsatt generelt under Opera / Presto, men de er sjelden optimalisert eller fullstendig testet. Fra ordlyden i pressemeldingen høres det ut som Opera i utgangspunktet vil portere sine unike funksjoner og brukergrensesnitt over til Chromium, open source-versjonen av Chrome som bruker WebKit-layoutmotoren og V8 JavaScript-motoren.



Opera, kjører på en rekke mobile enheterVed å bytte til WebKit / Chromium, vil Opera ikke bare bli raskere og mer funksjonell, men det vil også tillate sine norske utviklere å fokusere på nettleserens generelle brukeropplevelse. Virkelig, dette er en vinn-vinn-situasjon for alle involverte - med bare ett lite, niggende unntak, avhengig av ditt synspunkt: Monokultur av programvare. På omtrent samme måte som Internet Explorer's desimering av Netscape og den resulterende 95% markedsandelen knebøyde nettet, kan det være farlig hvis vi legger alle eggene våre i WebKit-kurven. Realistisk, men med WebKit som åpen kildekode, og Microsoft ikke er den monolitiske juggernaut som det en gang var, er risikoen minimal. Det er alltid Mozillas Gecko-layoutmotor som også holder WebKit i sjakk. (Se: Den kalde krigen i nettleseren .)

Pokker, en monokultur i en nettleser kan til og med være ønskelig. Tenk deg om hver nettleser brukte WebKit. Til å begynne med ville webutviklere danse i gatene og feire det faktum at de kan designe ett nettsted eller en app, og få det til å fungere perfekt på alle plattformer. For sluttbrukeren ville nettet være raskere og mer effektivt (en stor velsignelse for mobile enheter), og alt ville bare fungere. Det høres nesten utopisk ut, men som ethvert monopol setter det oss - websurferne - i en prekær posisjon der valg er svært begrenset. Det er et veldig lite skritt fra lykksalig, nesten kommunistisk krysskompatibilitet til et diktatorisk, monolitisk, Google-eid og -drevet internett.



Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com