PC-foreldelse er foreldet

PC foreldelse

I flere tiår ville en stasjonær PC kjøpt for $ 2000 selges for $ 500 innen to år. Kombinasjonen av Moores lov og Dennard-skalering drev mikroprosessorytelsen raskt skyward og selskaper som Microsoft og Adobe pumpet ut nye produkter for å konsumere CPU-sykluser nesten like raskt som Intel og AMD kunne øke dem. Det endte i 2005, men ankomsten av flere kjerner CPUer, smart planlegging fra Intels side og ren treghet holdt ideen oppdatert.

Her er et eksempel på hvor død den gamle foreldelsesmodellen virkelig er. I 1996 ble toppsystemer bygget rundt Intels Pentium 166 med en 512K L2-hurtigbuffer, 16-32 MB EDO RAM, skjermkort med 2 MB VRAM og 5400 RPM HDDer begrenset til ATA-33. Fire år senere solgte 1 GHz-prosessorer med fullhastighets hurtigbuffer, 128 MB PC-100 SDRAM, 7200 RPM, ATA-66 harddisker og 16-32 MB video-RAM for under $ 3000.



I løpet av fire år ble CPU-klokkehastigheten femdoblet. Den faktiske ytelsesgevinsten var enda høyere, takket være ytterligere forbedringer i CPU-effektiviteten. I 1996 tilbød høytytende EDO RAM opp til 264 MB / s båndbredde, i 2000 hadde PC100 nådd 800 MB / s. AGP-spor var ikke tilgjengelig i 1996, fire år senere var de en viktig komponent i en entusiastisk PC. USB-kontrollere hadde gått fra dodgy, knapt funksjonell lås som låste musen hver gang du lanserte et program, til rimelig pålitelig. 32 MB RAM var bra i 1996, i 2000 ønsket du minst 64 MB for akseptabel ytelse. Ved å se på de høyeste kvalitetene du kan kjøpe, unngår vi spørsmålet om visse funksjoner bare ble priset ut av et gitt segment. En topp-PC i 2000 hadde tilgang til ytelse og funksjoner som ganske enkelt ikke var tilgjengelig i 1996, for enhver pris.



Etherlink III 3C509-Combo

Min første Ethernet-adapter. Alle sier 'Awww.'

På slutten av 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet ble oppgraderinger drevet like mye av feilene du flyktet fra som forestillingen du så etter. Tidlig plug-and-play-maskinvare var en spøk. ISA krevde manuell konfigurasjon (av og til av hopper) og ble hindret av bussens 8MHz klokkehastighet. Et av de første entusiastiske hovedkortene jeg noen gang eide, tilbød ISA-overklokking; 3COM Etherlink III-kortet mitt (bildet over) løp merkbart raskere hvis jeg presset ISA-bussen opp til en blærende 12MHz.



VIA 686b

Denne lille brikken gjorde mer for nForce enn all Nvidias markedsføring

VIAs 686b Southbridge-bug kjørte AMD-brukere (kort) i armene på Nvidia-brikkesett. Intels brikkesett var generelt bedre, men selskapet traff en grov lapp tidlig på 2000-tallet; i815 kunne ikke støtte mer enn 512 MB RAM, og i820 var en ubegrenset katastrofe.

Nå kan du sammenligne et tidlig Core i7-system (Nehalem) mot det som sendes i dag (Ivy Bridge). Klokkehastighetene er litt oppe, og det er billigere / lavere alternativer tilgjengelig, men Core i7-920 som ble lansert på 2,67 GHz med fire kjerner og åtte tråder er fremdeles helt i stand til å drive de nyeste spillene og applikasjonene. RAM-båndbredde er omtrent sammenlignbar hvis du antar at 2008-systemet brukte tre kanaler av DDR3-1066 mens et nyere system distribuerer dual-channel DDR3-1600. SATA 6G er falsk med mindre du eier en SSD, og ​​USB 3 er tilgjengelig med tilleggskort. Spesielt suger ikke tilleggskortene denne gangen. Når det gjelder total RAM, er 6 GB (tre-pinne) RAM-sett som debuterte med Nehalem i 2008 fortsatt mer enn nok for 2012. Takket være økningen i salg av telefon / nettbrett, er selskaper som Microsoft opptatt med å omarkitekturere programvaren for å bruke mindre RAM eller i det minste holde linjen jevn mellom generasjoner.



Situasjonen er noe annerledes i bærbare datamaskiner, der beskjæring av strømforbruk og sakte økende batterilevetid har direkte innvirkning på komponentene du kan sette inn i et system. Selv her har imidlertid trenden skiftet. Apples MacBook Pro med Retina-skjerm har vært riktig kritisert for ikke-utskiftbart batteri, proprietær lagring og loddet RAM. Det som er påfallende med situasjonen er at problemet er å bytte ut ødelagte deler, ikke oppgradere gamle.

Er det folk som trenger mer enn 8 GB RAM som MacBook Pro w / RD har lavere nivå? Ja. Men hvis du er en av disse menneskene, er sjansen stor for at du vet det allerede. Det er ikke noe operativsystem eller en generell programvarepakke som kommer nedover røret som kommer til å presse 8 GB-grensen, ingenting som fungerer som uventet vil gjøre harddisken din (forutsatt at du fortsatt eier en harddisk) til en chitterende sverm av sirisser.

MacBook Pro med Retina-skjerm innvendig, merket

Skrivebordets utvikling er effektivt over, og den bærbare datamaskinen er ikke langt etter. Sistnevnte drives av fremskritt innen 3D-grafikk og GPGPU-funksjonalitet. Disse evnene er ikke backported til skrivebordet, der de holder ting i bevegelse, i det minste litt. Nettbrett og telefoner driver nå evolusjonen innen databehandling, og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Hvis du lager innhold, program eller design, er sjansen stor for at du gjør det på en stasjonær eller bærbar datamaskin. Lang levetid, stabil design og sterk relativ ytelse er avgjørende for disse rollene. Det faktum at maskinvaren er skitt billig, hjelper til med å bygge bro over det digitale skillet - mobiltelefoner og nettbrett kan være i forkant av det som er hip, men beige bokser med kablet Ethernet har fortsatt en viktig rolle å spille når det gjelder å skyve internettilgang ut til de fattigere segmentene i samfunnet.

Savner jeg dagene da Nvidia-drivere og brikkesettlanseringer kan øke ytelsen med 20-30% i et stort utvalg av applikasjoner? Ja. Men vil jeg bytte dem for data som ødelegger lydkortkonflikter, substandard driverstøtte og dager da Windows ville BSOD hvis du krysset øynene for det? Ikke egentlig. Og jeg liker det faktum at datamaskinen jeg bygde for foreldrene mine i 2008, fremdeles 'brenner fort' med tillegg av en SSD og litt mer RAM, i motsetning til å trenge et helt nytt system med en ny operativsysteminstallasjon. I disse dager er det mer sannsynlig at en bærbar PC-erstatning er ulykkesrelatert enn oppgraderingsdrevet, og stasjonære datamaskiner bør ha en nyttig levetid på 6-8 år. Det er ikke like spennende, men det er uten tvil mer nyttig og absolutt langt mer økonomisk.

Lese: 30 år med personlige datamaskiner , og 4004 til Sandy Bridge: En spasertur nedover CPU-minnefeltet

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com