Hvor er alle skrivebordsskjermene med høy oppløsning?

LCD-skjerm under et mikroskop

Da vi dekket LGs nye 440 PPI-skjerm , spurte flere av dere hvorfor små paneler fikk all lovin 'med høy oppløsning, og når vi kanskje kunne se high-rez stasjonære og bærbare skjermer. Vi har diskutert konseptet med en 'Retina-skjerm' når det gjelder både håndholdte enheter og widescreen-TV-apparater, men vi har ikke rørt så mye på stasjonære skjermer.

Skrivebordsmonitorer, som det skjer, er noe av den rare mannen ute i skjermbransjen. Arbeidsmiljøadministrasjonen (OSHA) definerer optimal visningsavstand som mellom 20-40 tommer (50-100 cm), avhengig av skjermstørrelse. Det er mye nærmere enn de 6-8 fot (1,8-2,4 m) som vanligvis antas for fjernsynsvisning, men likevel betydelig lenger enn de 8-15 tommer som brukes til smarttelefoner og nettbrett. Når jeg skriver dette, sitter jeg ~ 32 tommer unna en 27-tommers skjerm med en oppløsning på 1920 × 1080, eller 81,59 PPI. På den avstanden må skjermen min pakke minst 107 PPI (piksler per tomme) for å kvalifisere som en Retina-skjerm. Denne gjør ikke det - og jeg kan fortelle om jeg gjør et poeng av å sjekke.

Vi snakket med Max McDaniel, Applied Materials 'Chief Marketing Officer for Displays, for å få et bedre perspektiv på problemet.

For å forstå hvorfor skrivebordsoppløsninger sitter fast i den lave enden av spekteret, må vi først erkjenne at høyere PPI-skjermer gjøre eksistere. Newegg har flere 27-tommers skjermer med en 2560 × 1440 oppløsning i $ 850 - $ 1600-serien. Ved 108 PPI er det høyt nok til å kvalifisere som en Retina-skjerm på en nominell 32-tommers (80 cm) synsavstand. Det er medisinske skjermer som tilbyr mye høyere pixeltetthet; NEC selger 20/21-tommers skjermer med 2048 × 2560 oppløsninger - men de gir deg fem figurer.

En av grunnene til at vi ikke ser skjermer med høy oppløsning, er at skjermmarkedet er ujevnt delt mellom et overveldende flertall av folk som ønsker billige, lyse, raske skjermer og et mindretall profesjonelle brukere som trenger funksjoner som 10-bit farge, støtte for flere standarder (HDMI, DVI-D, DP), lydkontakter, flere USB-porter og den minste mengden bakgrunnsbelysning som er mulig å kjøpe. Prisene på massemarkedsovervåking er svært elastiske, noe som betyr at prisen har en sterk innvirkning på kjøpene.

En grunn til at det er mye lettere å øke oppløsningen på en smarttelefon / nettbrettdisplay sammenlignet med en stasjonær skjerm, er at skjermen bare er en komponent i en håndholdt enhet. Ta en titt på iSupplis estimerte byggekostnader for iPad 3, så får du se hva vi mener.

Skjermoppløsning

IPad 2 (16 GB, ingen WiFi) har en estimert stykkliste (faktura) på $ 236,95 og en total stykkliste på $ 245,10 når produksjonen er inkludert. IPad 3, med høyoppløselig skjerm, har en BOM på $ 306,05, $ 316,05 med produksjon. IPad 3-skjermen er ansvarlig for mye av denne økningen, men selv til $ 87 (opp fra iPad 2s $ 57) er det bare 27% av den totale stykklisten.

En stasjonær skjerm handler per definisjon om skjermen. Panelkostnader kan variere fra 50-75% av den totale skjermprisen, avhengig av oppløsning og størrelse, og det er her skjermprodusenter begynner å komme i problemer. I et svært elastisk marked driver ethvert forsøk på å presse høyere oppløsninger opp kostnadene, noe som reduserer etterspørselen. Som et resultat har det vært mer økonomisk å skyve høyere oppløsninger, 10-biters farger og en rekke andre nisjefunksjoner mot det profesjonelle markedet, der kjøpere som trenger dem, betaler toppdollar.

Ikke hold pusten

Applied Materials ga ut en PDF om markedstrender på skjermen tidligere i år som viser hvor de forventer at oppløsninger vil bevege seg oppover - og hvor den ikke gjør det. Forskyvningsgraden er proporsjonal med både størrelsen på skjermen og avstanden fra brukeren, og det antyder at de største panelene vil se dyrebar liten forskyvning, hvis noen.

Det er noen tidlig arbeid blir gjort rundt 7680 × 4320 oppløsningen , men det er mange år unna massemarkedet og igjen, på grunn av visningsavstander, med svært begrenset bruk. På en åtte fots visningsavstand er PPI som kreves for å kvalifisere som en Retina-skjerm, bare 36,25. En 60-tommers TV på 1920 × 1080 treffer det målet nå. Dette antyder at fordelen med høyere oppløsninger for den gjennomsnittlige TV / filmbufferen faktisk vil være liten.

Akkurat nå favoriserer de vesentlig høyere produksjonskostnadene og selve panelstørrelsene ikke mye bevegelse på denne fronten. Mesteparten av programvaren skalerer seg ikke til høye skrivebordsoppløsninger, og mens det Windows 8 introduserer bedre størrelsesplaner enn forgjengerne, svinger Metros foretrukne datatetthet et sted rundt 'krempust' sammenlignet med Windows 7. Så mye som vi gjerne vil seile i å kunngjøre den forestående økningen av store skjermer med høy oppløsning, er det høyst usannsynlig.

IBM T221-skjerm

(Dessverre utgått) 3840 × 2400, 22-tommers IBM T221 - 204 PPI!

Hva kan ørnøyene gjøre?

Hvis du er en skarpt øye-leser eller jobber med skjermene like ved nesespissen, er alternativene dine ganske begrensede. Etter jakt gjennom Newegg og på tvers av flere produsentens nettsteder, har vi funnet en håndfull 22-tommers skjermer som tilbyr 1920 × 1080 som maksimal oppløsning, som skyver dem over 100 PPI-merket. De eneste skjermene som tilbyr høyere PPI enn det, er 27-tommers alternativer med 2560 × 1440 som standardoppløsning. HP har en for $ 679, og de flytter inn i midten av $ 850-tallet deretter.

30-tommers skjermer med en maksimal oppløsning på 2560 × 1600 er ganske vanlige, men også langt dyrere. Disse traff 100 PPI-merket sammen med 22-tommers skjermer vi allerede nevnte.

Det handler om det. Det kan være eldre produkter som tilbyr høyere oppløsninger, men selv de beste forbrukerproduktene i $ 2500 - $ 3000-serien er begrenset til 2560 × 1600 på 30 inches. De eneste skjermene med høyere PPI er spesialiserte medisinske produkter.

Det er mulig at teknologier som IGZO og OLED kan anspore produsenter til å tilby nye, ultra-premium alternativer som kombinerer høyere oppløsninger med ny skjermteknologi, men vi tviler ærlig på det. Det er langt mer sannsynlig at vi ser disse teknologiene debutere så nær en vanlig pris som de kan nå for å sikre maksimal prisappell i et usikkert marked. For øyeblikket er 108 PPI den høyeste oppløsningen innen rimelig rekkevidde.

Oppdatert 11. juni: Apple har gitt ut en etter planen 15-tommers MacBook Pro med en Retina-skjerm på 2880 × 1800 (220 PPI) .

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com