Windows 8: Det katastrofale resultatet av Microsofts magefulle tvetydighet

Windows 8 Metro vs Desktop

Det var det. I dag vil Microsoft slippe Windows 8, den fete frukten av mer enn tre år med siste arbeidskraft for å produsere et operativsystem som kan sikre Microsofts fortsatte relevans i en berøringsorientert verden. Med PC-salg stoppet, og smarttelefoner og nettbrett i mål å outsell PC-er de neste årene, Windows 8 må lykkes .

Microsoft vet selvfølgelig dette, men det reduserer ikke rådet det står overfor: Hele Microsoft-imperiet er bygget på skrivebordet - på Kontor - og likevel her er behemoen, støttet i et hjørne og tvunget til å utvikle et berøringsbasert operativsystem som forvirrer milliarder av brukere, og spytter i ansiktet av millioner av utviklere og spesialister hvis levebrød har blitt bygget på stasjonære Windows.



I møte med dette dilemmaet valgte Microsoft den enkle utveien: Den utviklet et fantastisk touch-first-grensesnitt - Metro Start-skjermen, WinRT - og slo den på toppen av en oppdatert versjon av Windows 7. Du kan se Microsoft styrerom nå: “ Vi kan ha det beste fra begge verdener! ” sier Steven Sinofsky. 'Et skrivebordsgrensesnitt for å holde våre nåværende kunder og aksjonærer fornøyde, og et nettbrettgrensesnitt som vil knuse Apple og Google.'



Som forbrukere som faktisk må samhandle med denne sprø, tverrparadigmiske mengden av et grensesnitt, er det fullstendig latterlig av denne beslutningen å se. For utviklere og spesialister er problemet imidlertid verre. For disse ekspertene, som er selve livsnerven i Windows-økosystemet, kommer Windows 8 over som forvirret . Hvis du er forvirret av Windows 8, så forsikrer jeg deg om at utviklere, sysadminer og andre forretningstyper ser på Windows 8 med samme agape, forferdelig gransking at man gir et sirkusfreak.

Identitets krise

Steve Palpatine vs Start-menyenDu ser, i virksomheten er det absolutt verste tingen usikkerhet. De siste 30 årene av Windows kan ha hatt sine oppturer og nedturer, men på slutten av dagen har Microsoft gitt en veldig stabil plattform som millioner av kommersielle enheter har brukt til å skape billioner dollar i fortjeneste. Windows-økosystemet, hvis vi skulle telle opp all førsteparts- og tredjepartsoverskudd de siste 30 årene, er sannsynligvis en av de rikeste venene verden noensinne har sett. Det er denne stabiliteten (og eventuelt monopolet) som slynget Microsoft til toppen av aksjemarkedet på 90-tallet, og har holdt det på topp 10 siden.



Kort sagt, Windows (og Microsoft i stor grad) er bare like verdifullt som økosystemet. Du liker kanskje ikke Win32 eller .NET, men det faktum at du kan lage en app som umiddelbart kan brukes og forstås av to milliarder brukere, er utrolig bemyndigende. Ta bort den stabiliteten, og i stedet for et obsidian, ikke-tilgjengelig bolverk, sitter du igjen med en prekær kortpyramide som bare venter på å bli presset over av Apple eller Google eller Mozilla eller, vel, omtrent ethvert teknologiselskap som har tilbrakt livet sitt i skyggen av Microsoft-monolitten.

Med utgivelsen av Windows 8 vet ingen i programvareindustrien virkelig hva de kan forvente. Microsoft, med forsikringer om at det er Next Big Cash Cow, har prøvd å lede tredjepartsutviklere til det lovede landet Metro-apper - men som det fremgår av den alvorlige mangelen på Metro-apper, tar utviklere tydeligvis ikke agn.

På samme måte er det fortsatt ikke klart hvordan IT-bransjen er ment å takle Windows 8. Er bedriftene ment å lage Metro-versjoner av sine egne, skreddersydde apper? Bør støtteavdelinger pusse opp Metro-ferdighetene sine, eller er det klokere å bare forby Metro fra arbeidsplassen? Å, men vent: Banning Metro er ikke mulig, fordi Microsoft i sin uendelige visdom ikke engang har tatt med en gruppepolicy for å deaktivere Metro.



Kanskje mest bekymringsfullt, skjønt, forbrukere ser ikke ut til å være ombord med Windows 8. Windows 7 fløy ut av hyllene da den ble utgitt i 2009, og fortsatte med å bli det raskest solgte operativsystemet gjennom tidene. Med to milliarder ikke-berøringsaktiverte PCer i verden, og bare små, for det meste kosmetiske endringer på skrivebordssiden av ting, kan du virkelig se Windows 8 følge i forgjengernes fotspor? Manglende evne til å konfigurere eller deaktivere Metro, men opphever også Windows 8s sjanser for suksess i en bedriftsinnstilling.

Når kjemper faller

Windows-flagglogoen, i et grønt felt, ser ganske fredelig utMed Windows 8 kan alle se at Microsoft er usikre på fremtiden for PC-er - og usikkerheten fra et av verdens største selskaper er ødeleggende smittsom. Ved å holde skrivebordet rundt - selv på Windows RT, som bare kan kjøre fire desktop apps! - Microsoft signaliserer til forbrukere, utviklere, spesialister, aksjonærer og ansatte at det ikke har peiling på hva fremtiden vil ha. Sammenlign dette med Apple, som alltid opphøyer operativsystemene og enhetene sine som det beste siden skivet brød, selv om det ikke er det.

Det hørtes kanskje ut som en god idé i styrerommet, men ved å sende et operativsystem med en identitetskrise har Microsoft satt seg i en nesten uholdbar posisjon. Utelukker en mirakuløs inngripen fra tredjeparts apputviklere, ser Windows 8 ut som om det vil være en jack of all trades, men herre over ingen. På mobil vil iOS og Androids økosystemer seire; på skrivebordet vil Windows 7 være vanskelig å erstatte.

I stedet for å sikre sine spill, burde Microsoft ha risikert det hele på et ærlig-til-Gud-nettbrettoperativsystem. Visst, det kan ha mislyktes, men i det minste ville det ikke forgiftet det utrolig lukrative Windows godt. I stedet for å tvile og vakle og hoppe fra den ene foten til den andre i noe som ligner en vanskelig regndans, burde Microsoft ha vist verden at det er seriøst med mobil databehandling. I en smell ba Microsoft om at de kunne sy sammen mobil- og stasjonære plattformer i en pene liten pakke; i stedet frykter jeg at Microsoft kan ha sprengt det hele.

Copyright © Alle Rettigheter Reservert | 2007es.com